隠岐の植物

図鑑類からの寄せ集めで，自己用に検索表を作ってみた。外国産の栽培種は除く。太字の和名は隠岐に記録があるもの。
ケアオダモの部分を詳しく書いたのは，まだ発見（確認）できていないからである。

トネリコ属は葉形が変化しやすく同定には注意が必要。枝や葉は数多く観察し全体の傾向（代表値・最頻値）をつかむ事が重要になる。一部の例外にこだわってはならない。

つまり，同定は “用心深く” あるべきだが，分類そのもが難解なわけではない。種の境界は明瞭で，亜種・変種・雑種のような中間型（個体）は現れないので安心してよい。

1： 葉は半常緑で革質。小葉は全縁。琉球産。
　　　　　　　　　　　　　-------------------------------- シマトネリコ
1： 葉は落葉性で紙質。小葉は鋸歯縁まれにやや全縁。
　2： 小葉は無柄又はごく短い柄がある。
　　3： 葉の中軸の小葉の着点に赤褐色の綿毛がある。
　　　　　　　　　　　　　------------------------------------ ヤチダモ
　　3： 葉の中軸の着点に上記のような毛はない。
　　　4： 小枝は太く径5mm以上。葉柄の基部は著しくふくれ枝を抱く。
　　　　　　　　　　　　　--------------------------------------- シオジ
　　　4： 小枝はやや細く，葉柄の基部は著しくはふくれない。
　　　　5： 芽の外側の芽鱗の先端は反曲し内側に茶褐色毛を密生する。
　　　　　　　　　　　　　------------------------------ ミヤマアオダモ
　　　　5： 芽の外側の芽鱗は圧着する。
----
6： 小葉の鋸歯は低平で不明瞭，ほぼ全縁に見える。
　　・ 若枝・葉柄・葉軸に粉状の微毛（短腺毛が混じる）がある。
　　　芽鱗には粉状の微毛があるか又は無毛。
　　・ 葉はやや革質で艶があり葉脈はあまり目立たない。
　　・ 低山地に普通。
　　　　　　　　　 ------------------ マルバアオダモ
6： 小葉には明瞭な細鋸歯がある。
　　・ 若枝・葉柄・芽鱗には開出する粗毛がある，
　　　又は無毛(アオダモ)。粉状の微毛はどこにもない。
　　・ 葉はやや草質で葉脈が凹む。
　　・ 山地帯で，ありふれてはいない。
　　　　　　　　　 ----------------------- ケアオダモ
----
　2： 小葉は明らかに有柄（長さ3mm以上）。
　　3： 小葉は卵形～長楕円形で，急鋭頭又は急鋭尖頭。
　　　・葉はやや紙質で薄く，葉脈は溝状に凹んで顕著。
　　　　　　　　　　　　-------------------------------------- トネリコ
　　3： 小葉は長楕円状披針形，尾状に長く鋭尖する。。
　　　・葉はやや革質で厚みを感じる。葉脈はそんなに目立たない。
　　　4： 小葉柄は長さ1cm以下。
　　　　　　　　　　　　------------------------------- ヤマトアオダモ
　　　4： 小葉柄は長さ1~3cm。奄美大島以南に分布。
　　　　　　　　　　　　-------------------------------------- シマタゴ


『日本の樹木（初島住彦，1976）』の検索表を辿って，トネリコ属を確信できた。花がないと属の決定には不安が残るものだ。

× A：葉は不明またはやや不明。
○ A：明らかな葉を有する。
　× B：鱗片葉・針葉・線形葉。…
　○ B：葉は通常上記のように狭くなく，…
　　× C：葉は互生または束生。
　　○ C：葉は対生または輪生。
　　　×：葉は単葉。
　　　○：葉は複葉。

　［複葉対生または輪生］
× １：葉は掌状複葉で…
○ １：葉は羽状複葉…
　× ２：茎は多少つる性。
　○ ２：茎はつる性でない。
　　× ３：葉は2回または3回羽状複葉。…
　　○ ３：葉は1回羽状複葉。
　　　× 4：葉は多肉多汁，…
　　　○ 4：以上と異なる。
　　　　× 5：小枝は四角形。…
　　　　○ 5：小枝は四角形でなく，…
　　　　　× 6：葉は3個輪生。…
　　　　　○ 6：葉は3個輪生でなく2個の対生。
　　　　　　× 7：小葉は全縁またはやや全縁。
　　　　　　○ 7：小葉は全縁でない。
　　　　　　　× 8：小葉は3個。
　　　　　　　○ 8：小葉は5個以上。落葉の高木～小高木。
　　　　　　　　× 9：小枝の髄は太い。
　　　　　　　　○ 9：小枝の髄は大きくない。
　　　　　　　　　× 10：葉には托葉と小托葉があり，…
　　　　　　　　　○ 10：葉には托葉も小托葉もなく，…
　　　　　　　　　　× 11：小葉は通常5個で通常欠刻があり…　
　　　　　　　　　　　　　　---------------------- （カエデ属の一部）
　　　　　　　　　　○ 11：小葉は5個以上で欠刻はなく，…
　　　　　　　　　　　　　　------------------------------ トネリコ属


　　【追記】　 2018.6.20
その後アオダモ類を意識しながら歩いていたら，似たものが次々出て来た。
そしてこれは，今まで自分が「ヤマトアオダモの一型（幼木）として認識していたもの」だと気付いた。
今回は，薄暗い林内のやや大きめの木であったために，その事が思い浮かばなかったようだ。

「･･･小葉の円いものがあり，県内にもみられる･･･。若木では小葉の形は円くなり別種に見えることがあり･･･」　　　（神奈川県植物誌2001　長谷川義人，2001）
「･･･葉の形状は変異がいちじるしい。幼木では小葉の数が多い。冬芽は大きくて黄褐色の縮毛が多い。」　　　　（落葉樹の葉　田中敬幾，2008）

しかし， “検索表” に正直に従えばトネリコと同定されてしまう（葉形を使って分けているので）。
トネリコ属で重要な手掛かりの一つとされる “冬芽” ，２種の区分で冬芽に言及している検索表が唯一あった！　（『Flora of Japan T. Yamazaki, 1993』）
上記検索表に以下を加えて補完したい。自分なりの表現で直訳ではないが･･･。

　　・  ヤマトアオダモ ：　 冬芽の芽鱗には黄褐色の縮毛が密生。
　　・  トネリコ ：　　　　 冬芽の芽鱗は微毛または無毛。

先日植物仲間に「今年はまだ隠岐初がない」とぼやいていたのだが，早速見付かった。もちろん捜してどうなるわけでもなく，偶然にぶつかったものである。場所は西ノ島町の高崎山中腹（300m alt.）で，若木が1本だけ。もっとある可能性があるので，急いで付近を探した方がよい。

図鑑類には一様に「中部地方以北の本州」の分布となっている。もちろん，島根県の過去の情報は一切ない。
中部・東北以外の産地としては，北海道（奥尻島）と滋賀県（伊吹山・速野）の標本があるが現状がどうなのかはっきりしない。少なくとも，『北海道植物誌（2004）』，『レッドデータブック近畿 2001』には記載されていない。
村田源（2004）『近畿地方植物誌』では，分布が「本州（近畿地方北部以東）」となっていた。

主に日本海側に分布するとされるが，南限は愛知県北部ということである（絶滅危惧 ＥＮ）。なお，静岡県の記録もあるが（天城山・富士山）「現状不明 DD」だそうである。そして，ネット上の情報では千葉県にもあるように見えるが，これは栽培種の間違い。『千葉県植物誌（2003）』，『千葉県の外来生物（2012）』に拠る。

「島根大学デジタル標本館」なるウェブサイトに，鳥取県産の古い標本が3点掲載されていて大いに驚いた。しかし標本画像を拡大して見たら，台紙上に書き込みがあり「ヤマトアオダモ（2点），ケアオダモ（1点）」に修正されていた！できれば正しい名前で公開して欲しい。少なくとも何らかの注記は必要だろう。

以上，隠岐が跳び離れた “西限自生地” ，“西日本初記録”（滋賀県を除き）と考えることにする。

　　【追記】　　2018.6.20

トネリコとしたのは間違い，ヤマトアオダモであることが判った。

詳しくは

　　　　　　　　　　　　　　⇒ 　［そのⅡ．同定］

2006年~2010年の間，コケの同定に関するメモを「mixi の日記」に書いていた。
それを公開したものである。コケを始めた頃の生の感情が出ていて懐かしい。

　　　　⇒ 　[ 日 記 ］

　　　　⇒ 　[ メッセージ ］

テーマ:自然科学 - ジャンル:学問・文化・芸術

隠岐の蘚苔類（コケ）の総目録。但し，全て自分自身で採集・同定したもので，他者による記録だけの種（少数）は含めていない。

一都道府県当りせいぜい 500 余りが普通なのに，狭くて山も低い隠岐に 400 種弱はちょっと多すぎる。しかしそれは，隠岐が特殊だというのではなく，他地域が精査されてないからだろう。

　　※ Sematophyllum demissum (Wilson) Mitt. イワナガハシゴケは独立種として認めた。
　　※ 和名の前の「▸」印は，［mixi 日記］に言及があるもの。

　　　　⇒ [PDFファイル］

隠岐の維管束植物は，記録も含め1,400種弱が確認されている。
その中で，絶滅が心配されるものが555種（要注目種83を含め）。
まだ未定稿ではあるが公開しておきたい。

　　　　⇒ [PDFファイル］