隠岐に トネリコ Fraxinus japonica そのⅡ．同定

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒ 　［そのⅠ．分布］

図鑑類からの寄せ集めで，自己用に検索表を作ってみた。外国産の栽培種は除く。太字の和名は隠岐に記録があるもの。
ケアオダモの部分を詳しく書いたのは，まだ発見（確認）できていないからである。

トネリコ属は葉形が変化しやすく同定には注意が必要。枝や葉は数多く観察し全体の傾向（代表値・最頻値）をつかむ事が重要になる。一部の例外にこだわってはならない。

つまり，同定は “用心深く” あるべきだが，分類そのもが難解なわけではない。種の境界は明瞭で，亜種・変種・雑種のような中間型（個体）は現れないので安心してよい。

1： 葉は半常緑で革質。小葉は全縁。琉球産。
　　　　　　　　　　　　　-------------------------------- シマトネリコ
1： 葉は落葉性で紙質。小葉は鋸歯縁まれにやや全縁。
　2： 小葉は無柄又はごく短い柄がある。
　　3： 葉の中軸の小葉の着点に赤褐色の綿毛がある。
　　　　　　　　　　　　　------------------------------------ ヤチダモ
　　3： 葉の中軸の着点に上記のような毛はない。
　　　4： 小枝は太く径5mm以上。葉柄の基部は著しくふくれ枝を抱く。
　　　　　　　　　　　　　--------------------------------------- シオジ
　　　4： 小枝はやや細く，葉柄の基部は著しくはふくれない。
　　　　5： 芽の外側の芽鱗の先端は反曲し内側に茶褐色毛を密生する。
　　　　　　　　　　　　　------------------------------ ミヤマアオダモ
　　　　5： 芽の外側の芽鱗は圧着する。
----
6： 小葉の鋸歯は低平で不明瞭，ほぼ全縁に見える。
　　・ 若枝・葉柄・葉軸に粉状の微毛（短腺毛が混じる）がある。
　　　芽鱗には粉状の微毛があるか又は無毛。
　　・ 葉はやや革質で艶があり葉脈はあまり目立たない。
　　・ 低山地に普通。
　　　　　　　　　 ------------------ マルバアオダモ
6： 小葉には明瞭な細鋸歯がある。
　　・ 若枝・葉柄・芽鱗には開出する粗毛がある，
　　　又は無毛(アオダモ)。粉状の微毛はどこにもない。
　　・ 葉はやや草質で葉脈が凹む。
　　・ 山地帯で，ありふれてはいない。
　　　　　　　　　 ----------------------- ケアオダモ
----
　2： 小葉は明らかに有柄（長さ3mm以上）。
　　3： 小葉は卵形～長楕円形で，急鋭頭又は急鋭尖頭。
　　　・葉はやや紙質で薄く，葉脈は溝状に凹んで顕著。
　　　　　　　　　　　　-------------------------------------- トネリコ
　　3： 小葉は長楕円状披針形，尾状に長く鋭尖する。。
　　　・葉はやや革質で厚みを感じる。葉脈はそんなに目立たない。
　　　4： 小葉柄は長さ1cm以下。
　　　　　　　　　　　　------------------------------- ヤマトアオダモ
　　　4： 小葉柄は長さ1~3cm。奄美大島以南に分布。
　　　　　　　　　　　　-------------------------------------- シマタゴ


『日本の樹木（初島住彦，1976）』の検索表を辿って，トネリコ属を確信できた。花がないと属の決定には不安が残るものだ。

× A：葉は不明またはやや不明。
○ A：明らかな葉を有する。
　× B：鱗片葉・針葉・線形葉。…
　○ B：葉は通常上記のように狭くなく，…
　　× C：葉は互生または束生。
　　○ C：葉は対生または輪生。
　　　×：葉は単葉。
　　　○：葉は複葉。

　［複葉対生または輪生］
× １：葉は掌状複葉で…
○ １：葉は羽状複葉…
　× ２：茎は多少つる性。
　○ ２：茎はつる性でない。
　　× ３：葉は2回または3回羽状複葉。…
　　○ ３：葉は1回羽状複葉。
　　　× 4：葉は多肉多汁，…
　　　○ 4：以上と異なる。
　　　　× 5：小枝は四角形。…
　　　　○ 5：小枝は四角形でなく，…
　　　　　× 6：葉は3個輪生。…
　　　　　○ 6：葉は3個輪生でなく2個の対生。
　　　　　　× 7：小葉は全縁またはやや全縁。
　　　　　　○ 7：小葉は全縁でない。
　　　　　　　× 8：小葉は3個。
　　　　　　　○ 8：小葉は5個以上。落葉の高木～小高木。
　　　　　　　　× 9：小枝の髄は太い。
　　　　　　　　○ 9：小枝の髄は大きくない。
　　　　　　　　　× 10：葉には托葉と小托葉があり，…
　　　　　　　　　○ 10：葉には托葉も小托葉もなく，…
　　　　　　　　　　× 11：小葉は通常5個で通常欠刻があり…　
　　　　　　　　　　　　　　---------------------- （カエデ属の一部）
　　　　　　　　　　○ 11：小葉は5個以上で欠刻はなく，…
　　　　　　　　　　　　　　------------------------------ トネリコ属


　　　【追記】　 2018.6.20
その後アオダモ類を意識しながら歩いていたら，似たものが次々出て来た。
そしてこれは，今まで自分が「ヤマトアオダモの一型（幼木）として認識していたもの」だと気付いた。
今回は，薄暗い林内のやや大きめの木であったために，その事が思い浮かばなかったようだ。

ヤマトアオダモの変異（生態）について，今回以下の記載を確認できた！やっと確信が持てたと言える。

「･･･小葉の円いものがあり，県内にもみられる･･･。若木では小葉の形は円くなり別種に見えることがあり･･･」　　　（神奈川県植物誌2001　長谷川義人，2001）
「･･･葉の形状は変異がいちじるしい。幼木では小葉の数が多い。冬芽は大きくて黄褐色の縮毛が多い。」　　　　（落葉樹の葉　田中敬幾，2008）

しかし， “検索表” に正直に従えば必然的にトネリコと同定されてしまう（葉形のみを使って分けているので）。今回自分が間違えたように。まさに，図鑑類の不備だ！

トネリコ属で重要な手掛かりの一つとされる “冬芽” ，２種の区分で冬芽に言及している検索表が一つだけあった！　（『Flora of Japan T. Yamazaki, 1993』）
上記検索表に以下を付け加えて補完したい。自分なりの表現で直訳ではないが･･･。

　　・  ヤマトアオダモ ：　 冬芽の芽鱗には黄褐色の縮毛が密生。
　　・  トネリコ ：　　　　 冬芽の芽鱗は微毛または無毛。

隠岐に トネリコ Fraxinus japonica そのⅠ．分布

先日植物仲間に「今年はまだ隠岐初がない」とぼやいていたのだが，早速見付かった。もちろん捜してどうなるわけでもなく，偶然にぶつかったものである。場所は西ノ島町の高崎山中腹（300m alt.）で，若木が1本だけ。もっとある可能性があるので，急いで付近を探した方がよい。

図鑑類には一様に「中部地方以北の本州」の分布となっている。もちろん，島根県の過去の情報は一切ない。
中部・東北以外の産地としては，北海道（奥尻島）と滋賀県（伊吹山・速野）の標本があるが現状がどうなのかはっきりしない。少なくとも，『北海道植物誌（2004）』，『レッドデータブック近畿 2001』には記載されていない。
村田源（2004）『近畿地方植物誌』では，分布が「本州（近畿地方北部以東）」となっていた。

主に日本海側に分布するとされるが，南限は愛知県北部ということである（絶滅危惧 ＥＮ）。なお，静岡県の記録もあるが（天城山・富士山）「現状不明 DD」だそうである。そして，ネット上の情報では千葉県にもあるように見えるが，これは栽培種の間違い。『千葉県植物誌（2003）』，『千葉県の外来生物（2012）』に拠る。

「島根大学デジタル標本館」なるウェブサイトに，鳥取県産の古い標本が3点掲載されていて大いに驚いた。しかし標本画像を拡大して見たら，台紙上に書き込みがあり「ヤマトアオダモ（2点），ケアオダモ（1点）」に修正されていた！できれば正しい名前で公開して欲しい。少なくとも何らかの注記は必要だろう。

以上，隠岐が跳び離れた “西限自生地” ，“西日本初記録”（滋賀県を除き）と考えることにする。

　　【追記】　　2018.6.20

トネリコとしたのは間違い，ヤマトアオダモであることが判った。

詳しくは

　　　　　　　　　　　　　　⇒ 　［そのⅡ．同定］

ヤナギイボタ Ligustrum salicinum

隠岐の注目種の一つであるが，あまり重要視されていないと思う。その特異な分布をはっきりさせておきたい。確実に隠岐は，本種の北限自生地である。

　【 イボタノキ属 】
イボタノキ属で隠岐に自生するのは次の5種。これは島根県本土側でも同一。隣接する岡山県・広島県でも変らず。山口県のみオオバイボタ L. ovalifolium が加わる（ごく稀）。鳥取県の状況は不明。
　1.　ネズミモチ　L. japonicum　　-----　日本の
　2.　ヤナギイボタ　L. salicinum　　-----　Salix（ヤナギ）似た
　3.　ミヤマイボタ　L. tschonoskii　-----　人名（須川長之助）
　4.　サイコクイボタ　L. ibota　　　-----　いぼた（水蝋樹）
　5.　イボタノキ　L. obtusifolium　　-----　葉先が鈍形
　　　※ ネズミモチ類は常緑なので節（Section）を分けることもあるが，
　　　　他のものも “半常緑” になったりしてすっきりしない。

この中の “ 4.サイコクイボタ” は丸山巌氏の目録による（杉村喜則氏のリストにはない）。自分ではまだ確認できておらず，それらしいものに出会ったこともない。ただ，岡山県の地識恵さん（樹木に詳しい）から頂いたメールに次の一文があった。
　「大満寺山の山頂に近い場所で、気になって採集したものの調べてもわからないものがあります。サイゴクイボタなどと生育していたと思いますが、・・・」
島根県にサイコクイボタはあるか？う～ん，可能性はある。なお，「わからないもの」はヤナギイボタのことだった。如何に岡山では少ないかが分る。

分布は兵庫県以西，中国山地に沿って岡山・広島・山口と稀産。分布も重要性もヤナギイボタに似ている。本気で捜す必要がある。高い場所のやせ地，花は少数（花序が小さい）で下向きに咲く。

また “ 3.ミヤマイボタ” は最近気付いたもので，大満寺や鷲ヶ峯の山頂付近には確かにある。ただ，これもイボタノキとの区別が多少厄介。一目で見分ける域にはまだ達していないので，同定の詳細は他日に延期する。

“ 1.ネズミモチ” と “ 5.イボタノキ” はごく普通にあって，これを知らない人はまずいない。自分も子供の頃から知っていた。共に鼠の糞そっくりの大きな実がなる。ネズミモチは林内で，イボタノキは “薮” の構成種。

隠岐では，ネズミモチは “ヒトツバ” ，イボタノキは “トスベリノキ” と言う。ネズミモチは鍬など農具の柄や太鼓の撥に使った（材が粘くて折れない）。イボタノキはイボタロウムシの蝋を “戸滑り（敷居に塗る）” に使うので，折って持帰ったものである。切傷に塗ってもよいと聞いた。なお，「トスベリ」という方言名は，山形県と静岡県の一部でも採録されている。

　【 2.ヤナギイボタ 】
そしていよいよヤナギイボタ。昔，西ノ島の山中で木村康信先生に教わったのが最初である。その後自分でもきちんと同定した記憶はあるが，何がどうであったのか細部は覚えていない。身の回りに幾らでもあってしかも「見れば分る」，こういうものを「詳しく調べる」事は簡単ではない。そもそも，そういう気になれないので。よって，分類・生態については省略。同定を間違える心配もないが，隠岐では同じモクセイ科のハシドイ Syringa reticulata に注意した方がよいかもしれない。ヤナギイボタの葉が馬鹿でかいタイプとちょっと似ている。

分布は“大井植物誌”以来，
　「本州（近畿地方以西）・九州・朝鮮（南部）」
となっていた。

平凡社図鑑（村田 源，1989）で
　これに「四国」が追加され，
現在の定説になっているようだ。

最新の“Flora of Japan(S. Noshiro, 1993)”も同じで
　「本州（滋賀県以西），四国，九州，韓国最南部（済州島）」
である。

　【 近畿 】
これでいいのだが，わざわざ「滋賀県以西」とあるのが気になって，近畿地方の状況を調べることにした。驚いたことに『滋賀県植物誌（北村四郎，1968）』に記録がない。『大阪府植物目録（近畿植物同好会，1990）』にも出て来ない。Web上の『京都府自然環境目録（種子植物）』にも現れない。

更に，近畿7府県（兵庫～三重）の京大所蔵標本に基づく『近畿地方植物誌（村田源，2004）』にも全く記載がない。近畿にあったにしても超稀産に違いないと，『レッドデータブック近畿2001』を見たが，これにも載っていない。そして，滋賀県はもとより他の府県のレッドデータブックにも登場しない。奇妙な話である。どう考えればいいのか…。

　【 四国 】
それでは，後で付け加わった「四国」は何処のことだろう？四国各県の植物誌に当ってみたが「香川・徳島・高知」3県には記録がない。愛媛県のホームページにある『愛媛県産野生動植物目録』にも含まれていない。訳が分らなくなって来た。

次は本当に “ある” 地方。
　【 中国 】
　島根：　〔準絶滅危惧〕　隠岐ほど多くはないようだが，出雲に複数の産地がある。
　鳥取：　鳥取県立博物館の所蔵標本にはない。
　岡山：　〔準絶滅危惧〕　「主として岡山県中部以北の石灰岩地に自生し、希である。産地が局限している上に、開発などによる個体群の存続が懸念される。」
　広島：　「吉備高原面の渓谷に稀に分布。個体数が少ない。」（広島県植物誌，1997）
　山口：　〔絶滅危惧Ⅰ類〕　「県内では美東町から知られる。生育地が限定されており、個体数も少ない。」

　【 九州 】
福岡・宮崎・鹿児島県はレッドデータブック。他は各県の植物誌による。
　福岡：　〔絶滅危惧Ⅰ類〕　「英彦山地や古処山地・・・」
　大分：　「やや普通」
　佐賀：　なし
　長崎：　なし
　熊本：　「稀」
　宮崎：　〔絶滅危惧Ⅰ類〕
　鹿児島：　〔絶滅危惧Ⅰ類〕
　沖縄：　なし

何ともはや，やや普通にある県は「島根県と大分県だけ」という雰囲気である。

『日本の樹木（初島住彦，1976）』には，
　「本州（中国）・九州（中部以北の石灰岩地帯），屋久島？，済州島。」
となっていて，さすが樹木学者！（鹿児島大）と思った。

『新日本樹木総検索誌（杉本順一，1978）』は，
　「本州（中国）・隠岐・九州・種子島・屋久島・済州島」
と，「隠岐」が出ている唯一の文献。何処かに隠岐の標本があるのだろうか?この検索誌シリーズは，離島（隠岐）と本土（島根県）を分けて考える方針が一貫している。

「本州（中国）・九州，済州島」が正解という気がして来た。そういうイメージで行こう。不思議な分布である。韓国済州島にあって，対馬や長崎県にないのも変。

なお，ヤナギイボタは中井猛之進博士が，済州島の標本をタイプに “1918年” に記載したものである。採集は「フォーリー氏」のようである。コケ（蘚苔類）をやるとよく出て来る名前だが，時代は明治。 “超人” だと思う。

その後 “1925年” ，小泉源一博士が熊本県の標本をタイプに，ハナイボタ L. mayebaranum を記載した。その記載文で唯一引用されているのが，「隠岐の島，大満寺山，1924年7月4日」の標本である。これは博士ご自身が隠岐で採集されたものか？

やがて，ハナイボタはヤナギイボタの異名（同一種）ということになったが，ヤナギイボタと隠岐は奇妙な縁があると言える。1925年（大正15年）発行の『植物学雑誌』に，「Japonia : Nippon, insula Okinoshima, mt. Daimanjisan」を見付けて緊張してしまった。

---------------------------------
※ 以下はウェブ上にあった，『広報あおもり』1999年10月15日号の掲載記事。

　　フォーリー神父は1847年にフランスで生まれ、明治６年（1873年）に宣教師として日本にやってきました。
　　明治16年、青森県、北海道の正式巡回教師となったフォーリーは各地に教会を設立しました。県内では、弘前、青森、三本木、八戸教会などで基礎を開き、明治29年には青森教会の主管者となり、以来、大正４年に永眠するまでの間、その職にありました。

フォーリー神父
　　　　▲青森市発行「目で見る青森の歴史」より
　　フォーリーは、偉大な宗教家であっただけではなく、植物学者でもありました。特に植物採集家としては世界的に有名で、青森県、北海道はもとより、北はサハリン、南は台湾におよび、西は朝鮮半島、中国東北部から東は遠くハワイにまで、植物採集をしながら歩き回りました。
　　あるとき、採集に一生懸命になっているうちに日が暮れてしまい、フォーリーは皮バンドで自分の体を木の上にしばりつけ、一夜を過ごしてしまいました。ところが、その翌朝、山に柴刈りに来た村人がこのようすを見つけ、「異人さんが木の上でしばられて死んでいる。」と村の人たちに知らせたため、大騒ぎになったというエピソードがあります。
　　フォーリー神父の採集した植物の標本のなかで、新種と鑑定発表された約700種のうち、顕花植物（種子植物）と蘚類（スギゴケ・ミズゴケなど）が各200種、地衣類は100種を数えています。その中には「フォーリーガヤ」や「フォーリーアザミ」など、学名にフォーリーの名前が付いている植物もたくさん存在しています。
　　このように、明治のころの青森における植物研究は、主に外国の人によって行われていて、フォーリー神父のおかげで、青森の名が海外にも知られるようになりました。
　　フォーリー神父の死後、青森浜町教会（現カトリック本町教会）に収蔵してあった貴重な植物標本類は、京都帝国大学に寄贈されました。それは、当時、京都帝国大学理科大学生物学教室開設設計顧問だった郡場寛さん（後に弘前大学学長）や青森師範学校の木梨延太郎さんなどの尽力によるものでした。
　　　　【自然部会執筆編集員　原子一男】