ヤナギ属の検索表 （隠岐版）

平凡社の図鑑（木村有香 1989）のものを， “隠岐用” に編集した。取上げる種は隠岐に自生する種（現状確認可能な種）に限るべきであるが，実態がよく分らないので可能性がゼロでないものは含めた。いずれ，もっと簡潔で使い易いものに直したい。 　　※　「¦」 マーク以下は原文を省略。

　■■ 雄株による検索 ■■
Ａ．側芽の鱗片は反軸側で合着するが，向軸側では合着せず，縁が重なり合う。
　　　--------------------------------------------------- マルバヤナギ
Ａ．側芽の鱗片は向軸・反軸側とも合着して深い帽状となる。
　Ｂ．腺体は2個（腹腺体と背腺体）ある。
　　Ｃ．雄蕊は3個ある。　------------------------------------- タチヤナギ
　　Ｃ．雄蕊は2個ある。
　　　Ｄ．匍匐性の矮小低木で，北海道の高山に生育する。¦
　　　Ｄ．高木または低木。
　　　　Ｅ．枝は斜上する。
　　　　　Ｆ．葯は紅色，花糸は中部以下で種々の高さまで合着する。
　　　　　　　花穂は長さ1-2.5cmで， ほとんど無柄　------------ オオタチヤナギ
　　　　　Ｆ．葯は黄色，花糸は離生する。
　　　　　　Ｇ．成葉は裏面が淡緑色。花穂は長さ2-3cm　---------- ヨシノヤナギ
　　　　　　Ｇ．成葉は裏面が灰青色。
　　　　　　　Ｈ．花穂は長さ2.5-4.5cm。成葉は長楕円状披針形で，長さ5-11cm，
　　　　　　　　　幅1-2cm　------------------------------------- シロヤナギ
　　　　　　　Ｈ．花穂は長さ1.5-2.0cm。成葉は狭長楕円状披針形で，
　　　　　　　　　長さ4-7cm，幅0.9-1.2cm ----------------------- コゴメヤナギ
　　　　Ｅ．枝は下垂する。
　　　　　Ｆ．枝はまっすぐに枝垂れる　------------------------- シダレヤナギ
　　　　　Ｆ．枝は蛇状に屈曲したり，ねじれたりする。　-------- ウンリュウヤナギ
　Ｂ．腺体は1個（腹腺体）ある。
　　Ｃ．雄蕊は2個ある。
　　　Ｄ．花糸は離生する。
　　　　Ｅ．高木である。
　　　　　Ｆ．成葉は裏面に毛がある。枝端の若葉は先端部を除き縁が裏側に巻く。
　　　　　　Ｇ．成葉は楕円形～長楕円形で，長さ8-13cm，幅3.5-4.0cm，
　　　　　　　　裏面に白色の縮毛が密生する。 ---------------- ヤマネコヤナギ
　　　　　　Ｇ．成葉は狭披針形～楕円状披針形で，長さ10-20cm，幅1-2cm，
　　　　　　　　裏面に直毛がある。
　　　　　　　Ｈ．成葉の裏面に短い伏毛が散生する。苞は長楕円形で，鈍頭ないし
　　　　　　　　　円頭，下から約1/3の所でややくびれる　---------- オノエヤナギ
　　　　　　　Ｈ．成葉の裏面には主脈にほぼ平行する白色の長い伏毛が密生し，
　　　　　　　　　銀白色を呈する。 --------------- キヌヤナギ・エゾノキヌヤナギ
　　　　　Ｆ．成葉は両面ともに無毛で，若葉の縁は巻かない。北海道産。¦
　　　　Ｅ．低木である。
　　　　　Ｆ．山地や低地に生育する小低木または大低木。
　　　　　　Ｇ．苞は上半部は黒色または黒褐色で，下半部が淡黄緑色である。
　　　　　　　　裸材に隆起線がある。
　　　　　　　Ｈ．高さ5mになる。前年生の枝は無毛。¦
　　　　　　　Ｈ．高さ0.2-3mになる。前年生の枝にふつう残毛がある。
　　　　　　　　Ｉ．高さ20-70cmの低木。成葉は普通長楕円形で小さく，
　　　　　　　　　　長さ1.5-3cm。--------------------------------- ノヤナギ
　　　　　　　　Ｉ．高さ0.5-2mの低木。成葉は長楕円形，長さ5-20cm。
　　　　　　　　　　------------------- サイコクキツネヤナギ・オオキツネヤナギ
　　　　　　Ｇ．苞は淡黄緑色で，または時に上端部が褐色を帯びるものが
　　　　　　　　　混生する。¦
　　　　　Ｆ．高山に生育する匍匐性の小低木。¦
　　　Ｄ．花糸は全長にわたり合着する。苞の上部は黒色である。
　　　　Ｅ．花糸は下部に毛がある。成葉は両面とも無毛である。
　　　　　Ｆ．成葉はふつう対生，またはやや対生，あるいは互生する。
　　　　　　Ｇ．成葉は長楕円形で円頭ないし鋭頭。　------------- イヌコリヤナギ
　　　　　　Ｇ．成葉は線形で鋭頭。　----------------------------- コリヤナギ
　　　　　Ｆ．成葉は常に互生する。枝端の若葉は先端部を除き縁は裏側に巻き，
　　　　　　　両面に白色軟毛があるが，やがて無毛となる。　--------- カワヤナギ
　　　　Ｅ．花糸は無毛である。
　　　　　Ｆ．低木で高さ3m。枝は叢生し，成葉は長楕円形で鋭頭。　--- ネコヤナギ
　　　　　Ｆ．高木で高さ約14mに達する。¦
　　Ｃ．雄蕊は1個または2個で，同一花穂内でしばしば混在する。花糸は離生，
　　　　または種々の高さまで合着する　------------------------- ヤマヤナギ

　■■ 雌株による検索 ■■
Ａ．側芽の鱗片は反軸側で合着するが，向軸側では合着せず，縁が重なり合う。
　　　　---------------------------------------------------- マルバヤナギ
Ａ．側芽の鱗片は向軸・反軸側とも合着し，深い帽状となる。
　Ｂ．腺体は2個。腹腺体は卵形で，背腺体とふつう側方で合着する。花穂は
　　　楕円形で長さ1.5cm。子房は無柄で白毛が密生し，長さ約2mm。花柱は
　　　やや長く，子房の約半長。柱頭は長く，外曲する　------------- ジャヤナギ
　Ｂ．腺体は1個，まれに2個。
　　Ｃ．高木である。　*1
　　　Ｄ．枝は下垂する。　-------------------- シダレヤナギ・ウンリュウヤナギ
　　　Ｄ．枝は斜上する。
　　　　Ｅ．苞は淡黄色～淡黄緑色で，両面の下半部または基部付近に毛があるが，
　　　　　　しばしば無毛となる。
　　　　　Ｆ．子房は無柄またはほとんど無柄。柱頭は線形または倒卵形で
　　　　　　　 外曲する。
　　　　　　Ｇ．花柱はやや長く，子房の半長またはそれ以上ある。子房の全面に
　　　　　　　　白軟毛が密生する。 　*2
　　　　　　　Ｈ．柱頭は長さ0.4-0.6mmで花柱より短い　--------- オオタチヤナギ
　　　　　　　Ｈ．柱頭は花柱と同長で長さ約0.7mm　-------------- ヨシノヤナギ
　　　　　　Ｇ．花柱はごく短いか欠く。
　　　　　　　Ｈ．花穂は長さ約3cm。子房は全面に白軟毛が
　　　　　　　　　 密生する　------------------------------------ シロヤナギ
　　　　　　　Ｈ．花穂は長さ1-2cm。子房は基部にわずかに毛があるか，
　　　　　　　　　または全面無毛　----------------------------- コゴメヤナギ
　　　　　Ｆ．子房の柄は長く，約1.5mm長で腺体の約倍長。柱頭は短く，凹頭
　　　　　　　 または軽く2浅裂し外曲しない　---------------------- タチヤナギ
　　　　Ｅ．苞の上半部は黒色，褐色あるいは暗褐色を呈し，両面に長軟毛が密生。
　　　　　Ｆ．子房の全面に白色の短毛が密生する。枝端の若葉は先端部を除き，
　　　　　　　　縁が裏側に巻く。
　　　　　　Ｇ．花柱はごく短い。子房の柄は長さ2-3mm。腺体は短く，卵形で切頭
　　　　　　　　　　---------------------------------------- ヤマネコヤナギ
　　　　　　Ｇ．花柱は長い。腺体は線形で切頭。子房の柄は腺体と同長
　　　　　　　　あるいは短く，有毛で，長さ約1mm。花柱は子房と同長
　　　　　　　　　　------------------------------------------ オノエヤナギ
　　　　　Ｆ．子房は無毛で柄がある。¦
　　Ｃ．低木である。　　*3
　　　Ｄ．高山帯のみに生育する匍匐性の矮小低木。¦
　　　Ｄ．高山帯以外に生育する小低木または大低木。
　　　　Ｅ．苞の上部は黒色または黒褐色で，両面有毛。
　　　　　Ｆ．花穂は同一個体で対生またはやや対生，あるいは互生し，
　　　　　　　葉より先に現れる。
　　　　　　Ｇ．花穂は長さ0.8-1.0cm。　---------- ノヤナギ
　　　　　　Ｇ．花穂は長さ1.5-3.0cm。　---------- イヌコリヤナギ・コリヤナギ
　　　　　Ｆ．花穂は常に互生する。
　　　　　　Ｇ．子房は無毛で柄がある。苞の両面に鉄錆色の毛をしくか，あるいは
　　　　　　　　鉄錆色と白色の毛とが混生する。　------- サイコクキツネヤナギ
　　　　　　Ｇ．子房は有毛。苞の両面に白色の長軟毛がある。
　　　　　　　Ｈ．枝端の若葉は先端部を除き縁が裏側に巻く。　------ カワヤナギ
　　　　　　　Ｈ．枝端若葉は縁が巻かない。
　　　　　　　　Ｉ．花柱はよく発達し，長さ2.5-3.0mm。　------------- ネコヤナギ
　　　　　　　　Ｉ．花柱は短く，長さ0.5-1.2mm。　------------- オオキツネヤナギ
　　　　Ｅ．苞は淡黄緑色であるが，しばしば上部が帯褐色～黒色のものが
　　　　　　混生する。柱頭は短く，凹頭ないし2浅裂。　----------- ヤマヤナギ

　　【註】
　　*1： タチヤナギの若木（株立ち）は大低木に見える。
　　*2： ヨシノヤナギがほぼ“半長”，“それ以上” はオオタチヤナギを意味する
　　　　のであろうが，ヨシノヤナギについては変化がありそうである。
　　　　保育社の原色図鑑でも，本文では半長弱であるが図版は全然違う。
　　　　『Flora of Japan』（H. Ohashi, 2006）では，1/3長以下になっている。
　　　　　・ヨシノヤナギ ----- 子房：±3mm，花柱：0.5-0.8mm
　　　　　・オオタチヤナギ ----- 子房 1.2-2mm，花柱 ±1mm
　　*3： 樹高3m以下。但し，カワヤナギとヤマヤナギは例外（小高木）。　

稀産種 コバノイラクサ Urtica laetevirens

隠岐に本種があることは全く世に知られていない。そればかりか島根県はおろか中国地方の記録もない。本来は北海道と本州の中部地方以北に分布するものなので，隠岐に自生すること自体極めて異例である。その意義をはっきりさせるために，全国の分布状況を詳しく調べた。また，素人の報告では誰も信用してくれそうにないので，同定の過程についても詳述する。

　1. 各県の分布
図鑑類には「本州（近畿以北）・北海道」とされているが，具体的には以下のようになる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　（○：有，△：少，●：絶滅危惧，×：無，？：不詳）
　　北海道 ○
　　青森 △，岩手 ○，宮城 ○，秋田 △，山形 △，福島 △
　　茨城 △，栃木 △，群馬 △，埼玉 ×，千葉 ×，東京 ●，神奈川 ×
　　山梨 ○，長野 ○，岐阜 ？，静岡 △，愛知 ×，三重 ×
　　新潟 ●，富山 ×，石川 ×，福井 ×

　　滋賀 ●，京都 ×，大阪 ×，兵庫 ×，奈良 ●，和歌山 ×
　　鳥取 ×，島根 ×，岡山 ×，広島 ×，山口 ×
　　徳島 ●，香川 ×，愛媛 ×，高知 ●
　　福岡 ●，佐賀 ×，長崎 ×，熊本 ×，大分 ×，宮崎 ×，鹿児島 ×，沖縄 ×

西日本の産地はわずか5ヶ所に局在，どの県もレッドデータブックに登載している。
＜滋賀県＞　　「分布上重要種」
　　　御池岳（1,247m alt.）　三重県県境　　「きわめて稀である。」
＜奈良県＞　　「絶滅寸前種」
　　　大峰山系弥山（1,895m alt.）
＜徳島県＞　　「絶滅危惧I類」
　　　那賀郡木沢村（杖谷山　578m alt.）　石灰岩地帯　　「木沢村に記録がある。」
＜高知県＞　　「絶滅危惧I類」
　　　香美郡物部村（1,500m alt.）　徳島県境，石灰岩地帯
＜福岡県＞　　「絶滅危惧I類」
　　　沖ノ島（大島村（120ｍ alt.）　　「県内では沖ノ島のみに見られる。ここが九州唯一の産地で，南限自生地である。」

仮に島根県のを作ってみた。
＜島根県＞　　「絶滅危惧Ⅰ類」
　　　西ノ島町（高崎山　80～300m alt.），隠岐の島町 (大森島　70～150m alt.)

各県とも絶滅寸前の希少種という感じで，しかも跳びとびの隔離分布。とても本来の分布とは思えない。福岡県産のものに「沖ノ島は九州唯一の産地であり，地理分布上興味深い。おそらく氷期の遺存分布だろう」（矢原徹一 1992）というコメントがついていた。恐らくそうなのであろう。“遺存分布” とはかつて広く連続的に分布していたものが，部分的に孤立して残った場合を言う。寒地系の本種の場合，その原因は気候の温暖化と考えられる。

ただ，西日本から消えて行った原因が温暖化だとしても，前記6地点（隠岐を含め）だけで “生き残った”理由は，高山・石灰岩地・離島と一律ではなさそうである。特に不思議なのが「福岡県の沖ノ島と，隠岐の大森島（おおもり）」だ。北方のものが遺ることもある高山や石灰岩地ではなく，本土から遠く離れた小さな（周囲4km以下）孤島に過ぎない。

　2. 同定の根拠
隠岐に自生するイラクサ類は,今まで次の3種が知られていた。いずれも素手ではさわれない連中である。ムカゴイラクサはズボンの上からでも刺すので閉口する。
　イラクサ　　Utrica thunbergiana
　ムカゴイラクサ　Laportea bulbifera
　ミヤマイラクサ　Laportea cuspidata
このうちムカゴイラクサとミヤマイラクサは明らかに違うものなので，問題はその辺に幾らでもある通常のイラクサとの区別である。

イラクサ属は “托葉が2か4か” で2つの節（Section）に分れる。検索表は『日本植物誌（大井次三郎 1978）』が最も丁寧な表現だった。
　A. 相対する葉の托葉がおのおの癒合し，全縁または先端が2浅裂する長楕円形または狭卵形の1片（各節に2個）となる。
　　　　------------- イラクサ U. thunbergiana
　A. 托葉は離生で癒合せず，披針形または広線形で，各節に4個ある。
　　　　------------- コバノイラクサ U. latevirens

托葉が4枚（片側2枚）であれば，それで「同定終り」にしてよさそうだが，やはり不安が残る。ぼ～っと見ただけでは，イラクサとどこが違うのか分らない。コバノイラクサが西日本では超稀産種であるだけに，托葉以外の形質で同定を補強しておきたくなる。

実は，イラクサも托葉が “全裂” して片側2枚になる場合がある。このことに触れている文献はないが，実際に経験して長い間悩んだ。ごく稀なケースであろうが「先祖返り」と思われる。そのような時は，同一群落の数多くの個体についてチェックするとよい。あるいは，その近辺の複数の株について。 “1枚・浅裂・深裂・全裂” ，各段階の変異が混じって見られるはずである。一方コバノイラクサの托葉（片側）は必ず2枚，そしてその2枚は離れて出て，形は細くて長い。

“必ず常に2枚で，その着点は離れている（写真参照）”，つまり1枚が2つに切れ込んだものではない。この事を知っていればイラクサと混同することはあり得ない。

注意点は，托葉が早落性である事。しばしばなくなっている場合がある。そういう時はよ～く見ること（ルーペがあればなお良い），托葉の落ちた跡（托葉痕）が白く2つ並んで見える。
   



普通のイラクサでないことははっきりしたので，近縁のホソバイラクサ U. angustifolia （托葉4枚）についても触れておく。しかし，図版や写真で見ると一目で分るように葉形がはっきり違う。ホソバイラクサは葉が披針形に近く，先端が細く長く尖る。一方コバノイラクサは，卵形～広卵形で “披針形” の感は全然ない。

更に，葉柄が葉身の1/3以下と短いのもよい特徴。コバノイラクサの葉柄は細くて長く，葉身の1/2を軽く越える。変種ナガバイラクサ U. angustifolia var. sikokiana も知られているが，これは更に葉が細長く托葉も2枚（片側1枚）。

なお，ホソバイラクサも稀ではあるが（西日本では），点々と報告があり島根県の記録も一応ある。隠岐にある可能性はゼロではない。

　3. イラクサとの比較
普通種イラクサとは，托葉の数以外の差異はないと最初は思っていたが，全然そうではなかった。前記異形イラクサのお蔭で，両者は全く別の種で数多くの違いがあることを学ばされた。
　　（Ｉ：イラクサ，Ｋ：コバノイラクサ）

(1) 茎の毛-----長く直角に出る刺毛とは別に。
Ｉ： 　逆向する微毛を密生。----- ルーペが必要。肉眼では白っぽく見える。
Ｋ：　ごく疎らな細毛。----- ほとんど見えない。

(2) 葉の鋸歯----- 一般に葉の形質はよく生長した大きいもので見ること。
Ｉ： 　鋸歯と言うより欠刻に近くて大きい。通常不規則な重鋸歯になる。
Ｋ：　きれいに揃った単鋸歯で，決して重鋸歯状にはならない。

(3) 葉基部----- 多少の変異はあるが。
Ｉ： 　明瞭な心形----- 多くは深い心形だが稀に浅いのも混じる。
Ｋ：　切形～円形----- 切形～円形で，基本は心形ではない。
※ 写真のコバノイラクサは秋に出た葉で，あまり典型的な形ではない。
   



(4) 雄花・雌花の位置----- 両種とも雌雄同株。
Ｉ： 　雌花序が茎の上方につき，その下に雄花序がつく。
Ｋ：　雄花序が茎の上方につき，その下に雌花序がつく。

　※ 確かにその通りであろうが，イラクサ科の雄雌や花の位置を過信するのは禁物である。雌雄同種であっても，しばしば雄花だけ雌花だけという個体が現れる。コバノイラクサの場合「稀に雌雄異株」と書いてある文献もある。そういうこともあるかもしれない。

以上の(1)～(4)は，同定時に傍証として使える。特に (1) は明瞭で確実。他には以下のような違いもある。

(5) 葉の大きさ・色
Ｉ： 　コバノイラクサよりはっきり大きい。濃い緑で裏面は灰白色を帯びる。
Ｋ：　比べると確かに小さい。明るい緑で，表裏の色の差は少ない。

※ 栽培してみて気付いたのだが，春に出た葉は夏頃に枯れ落ちその後また新しい葉が出て来る。年内に葉が入れ替わる植物があるとは知らなかった！春の葉は大きくなるが，夏・秋に出た葉は小さい。道理で大きいのと小さいのがあったわけだ。これにも随分迷わされた。そして，葉の大きさや形は “春に出た大きな葉” で比べる必要がある。秋の小さな葉ではほとんど差が出ない。

(6) 花期----- コバノイラクサが早い。
Ｉ： 　9～10月
Ｋ：　7～10月
　　※ 〔追記 2013.4.13〕　自宅栽培のもが雄花をぎっしりつけている（花粉の飛散はこれから）。今はまだ春なのに。近くにあるイラクサの方は花の兆候皆無。

(7) 環境
Ｉ： 　山地にもあるが人里に多い。やや乾き気味の明るい場所も平気。
Ｋ：　深山の谷筋，渓流沿いの陰湿な林内に限る。しばしば群生する。

(8) 刺毛
Ｉ： 　刺されると危険。激しく痛み，長い間痛みが引かない。
Ｋ：　あまり怖くない。チクッとするがすぐ直る。

いくら貴重種でももう十分。気合いが入り過ぎてしまった。コバノイラクサも，こんな長い文章に書かれた経験は初めてであろう。しかし，これだけ違うものなのに最初見た時はさっぱり区別ができなかった。現地の観察では今一つ確実でない気がして，掘り帰って自宅の庭に植えてみた（イラクサと並べ）。時々眺めているだけで「何となくだが，ハッキリ違うものだ」という確信がやって来る。細かな分析は必要ないし，専門家のお墨付も要らない。

　4. 発見の経緯
もう30年も昔のことになるが，木村康信・野津大氏と共に大森島に渡ったことがある。その時に木村先生から「ちょっと変ったイラクサがあるような気がします。調べてみて下さい。」と教わった。イラクサなどには関心も知識もなかった頃の話である。

足元にそれらしいのがあったために出た言葉であるが，「耳々浦のことかな」とすぐに思った。高崎山南東の谷に大きな群落があって，通り抜けるのに難儀した経験があったからである。単なる普通のイラクサと思い込んでいたのだが，なるほど “葉が何となく小さい・沢筋・大群生” という点は，確かにイラクサ的ではない。

その後耳々浦のもので托葉4枚を確かめ，『隠岐の文化財』誌の “島前の植物目録”に名前を載せたことがある（1985）。「疑問が残る」というコメント付きで，注目種を表す○印も付けず。「あり得ないものがある」ことに自信が持てなかったのである。その後，半信半疑の状態が（比喩ではなく）続いていた。

長い宙ぶらりん状態を解消すべく，再び耳々浦の現地を訪れたのは昨年の5月のことである。事態は想像以上に深刻，群生地は跡形もなく消え失せていた。崖崩れ・地滑りで岩盤が露出，2007年の “豪雨災害” の惨禍である。植生が復活するには数十年はかかるであろう。近くの林内を捜しまわってようやく3株見付けたが，これがいつまで保つことやら。見通しは暗い。

北側の東国賀の断崖へ続く谷（大水谷）でも見ているが，これも2007年豪雨以前の確認である（2005.6.9）。その後の状況が気になるところだが，ここの調査は容易ではない。ロープがないと帰れなくなる心配がある。ここは，イネ科の稀産種アズマガヤ Asperella longe-aristata の産地でもある（隠岐唯一）。

残された場所は大森島しかないが，本当にあるんだろうか…と絶望的な気分だった。そして今年7月，オオミズナギドリの調査に同行して島へ上陸。林内に点々と現れたコバノイラクサを目にして，胸をなで下ろした。数千年生残って来たものが，そう簡単に消滅することはないのかもしれない。過去には天変地異もあったことであろう。

ただ，「簡単には絶滅しない」と言っても，人為的な干渉がないという前提が不可欠である。高崎山の産地も大森島も，人が行かず利用価値もない場所なので自然状態が保持されて来た。例えば，森林を伐採して牧場にしたら，すべての自然植生は即消滅する。せいぜい藪（ヤブ）が再生産されるだけ，永久に元へは戻らない。もちろん，そうなって嬉しい人はいないだろうと思う。

隠岐のヤナギは?

目の前に現物が色々あるのに，名前がサッパリ分らないのがヤナギの仲間。「難しい，無理そう…」と，一度も真剣に調べたことがなかったためだ。しかしもう，グズグズ言って後に伸ばしておられる歳でもない。ヤナギに負けたまま終るのは情けないだろう。来年は本気で取り組むことに決めた。

ヤナギ属 Salix には30を越える種があるが，隠岐に関係がありそうなのはそう多くない。取りあえず，隠岐を含む島根県の “普通種” を抜き出してみた（杉村喜則氏の記録による）。来春に備えて予習するためである。ただし分り易いと思われる，ネコヤナギ・マルバヤナギ・シダレヤナギは省略。

　1. オオタチヤナギ　S. pierotii
　2. ジャヤナギ　S. eriocarpa
　3. タチヤナギ　S. triandra
　4. オノエヤナギ　S. udensis
　5. カワヤナギ　S. miyabeana ssp. gymnolepis

容疑者はこの5名，これなら一つずつチェックして行けば何とかなりそうな気もする。もしこれらにピッタリしないようであれば（島根県で稀産），なおさら元気も出るだろうし。

しかし年末になって海士町で目にしたものは，次のいずれかの可能性がある。杉村氏の記録にはないが，これも勉強しておいた方がよいだろう。どうも今まで見たことがないほど “葉が細くて小さい” 。
　・ シロヤナギ　S. dolichostyla ssp. dolichostyla
　・ コゴメヤナギ　S. dolichostyla ssp. serissaefolia

コゴメヤナギは中国地方ではごく稀（四国・九州はなし）。シロヤナギに至っては西日本の記録がない。そして困ったことに，シロヤナギにより近いような気がする。隠岐の緯度からいえば不可能とは言えないものの，見事に外れる確率の方が高そう。

隠岐では多いはずのオオタチヤナギが，昔の記録は出て来ないし，かつて名前を聞いた記憶もない。不思議に思って保育社の『原色図鑑』を見たらジャヤナギと同一視されていた。『日本植物誌』には学名すら載ってない。オオタチヤナギがはっきり認識されたのは，どうも平凡社の図鑑の記述からのようだ（木村有香 1989）。木村博士はヤナギ類の分類を完成させた大家。

かつては，雄花と雌花が揃わないとヤナギ属の検索はできないことになっていた。これがヤナギ属を敬遠した大きな理由である。そもそも，雄株と雌株が同一種であることをどうやって確かめるんだなどと思ったものだ。雄と雌が別の種だったりしたら目も当てられない。その後，平凡社図鑑に2種の検索表（雄株だけ用・雌株だけ用）が掲載されていることを知って，素人でも何とかなるかもしれないと大いに喜んだ。

更に『神奈川県植物誌2001』には，長谷川義人氏による「枝葉による検索・雄花によるキー・雌花によるキー」の3つの検索表があった。花がなくても同定できる可能性が出て来た訳だ。本書には，雄花・雌花・葉形の図が豊富にあって，種類は神奈川県産に限られているが非常に勉強になる。

そして極めつけは，誰でもアクセスできる山口純一氏のウェブサイト『日本の野生植物検索表』。 “葉・雄花・雌花” それぞれの検索表は，独自の検証結果も織り込み詳細を極めたもので，スゴイとしか言いようがない。
　http://homepage2.nifty.com/syokubutu-kensaku/yanagika00.html

垂れ込めていた暗雲に光が射して，ヤナギが分りそうな気がして来た。一年後が楽しみである。


　【注】　2013.4.2
『日本植物誌』にあるコウライヤナギ S. koreensis が，オオタチヤナギ S. pierotii の異名（シノニム）であった。