キンギンボク の分布
以前に（2010.9.4）書いていた記事が見付かった。細かく調べているのでアップしておくことにした。
隠岐ではもっと注目してもよい（大事にすべき）種のように思われる。
Lonicera morrowii A.Gray 別名： ヒョウタンボク
Lonicela: ドイツの草本学者（A.Loniztzer），Morrowii: 採集家，A. Gray: 米国の植物学者
子供の頃から知っているものであるが，海岸の岩場に普通にありほとんど気にかけていなかった。ところが，島根県の絶滅危惧種（Ⅱ類）に指定されていることを知って驚き，理由を知りたいと思った。
この植物に向き合うのは，高校生の時に名前を調べて以来と言ってよい。庭に植えてからも30年以上になるが，あまり敬意を払って来なかった。放置したままだが，毎年きちんと花を咲かせ実をつけ，樹姿も乱れない。環境によくフィットした土着のものの良さであろう。
なお，選定理由には「隠岐の島後にのみあって，個体数も多くはない」と書かれているが，実際には島前3島にも点々とある。どう考えても絶滅の心配があるようには見えない。
分布に関する記載は次のものを採用する（頌栄短大教授 福岡誠行 1994）。
『北海道南西部，本州の東北・北陸・中部・山陰地方，鬱陵島。』
日本海側の多雪地帯に分布の中心がある，いわゆる「日本海要素」の1つとされている。
一昔前は樹木学者でも「北海道・本州・四国」などと大ざっぱなことを書いていた。“四国”は，四国の最高峰「赤石山系・石鎚山系などの記録」に基づいたもののようである。しかし，愛媛県レッドデータブックでは「情報不足」として処理されているし，前記の分布域からも落とされている。なかったことにしよう。局所的に数本しかなくても，全域に広がっていても，分布域としては同じく「四国」となってしまう。たまたま1地点のみに少量あるのと，全域に多産するのでは意味が異なる。分布を考える時に，気をつけるべき点であろう。
【北海道】 は本州に近い渡島半島～石狩川周辺を主体とする部分のことである。日本海要素は時々ここから始まる。
【東北】 については全県の記録があるが，最新の「宮城県植物目録 2000」では，確認不能で除外されていた。やはり分布の主体は日本海側なのであろう。太平洋側の県では高地の標本が多く，「山を越えて」進出したように思われる。日本海側の青森・秋田・山形の3県については，海岸から高地まで広く自生することを確認できた。
【北陸】 では新潟・佐渡・石川では普通種であるが（海岸～亜高山），何故か「富山県植物誌（1983）」には出て来ない。福井県の状況は隠岐との関連で興味深いが（日本海要素は時に福井から隠岐へ跳ぶ）,福井県RDBでは“絶滅”となっている。詳細な「福井県植物誌（1988）」にも言及がない。
【中部】 の長野県と【関東】の群馬県には豊富に産することを確認できた。今まで本種を海岸植物と思い込んでいたが，どうもそうではなさそうである。元は落葉樹林帯（ブナ帯・夏緑林帯）のものかもしれない。上のものが下（海岸）へ下りてきたと考える方が自然ではないか。北地や高山には近縁種も多いことだし（例えばオオヒョウタンボク L. tschonoskii）。
前記分布域から【近畿】は除かれているのでいいようなものだが，近畿はどうかと気になった。ある分布図（奥山春季 1983）に兵庫2個，滋賀・三重の辺りに2個のマークがついていたからである。なおここでは「兵庫・鳥取・島根・山口県」の日本海側を，広義の「山陰」と考えることにする。滋賀県・大阪府については記録がないことが分かったが，京都の海岸はどうなんだろうと思った。「京都府自然環境目録」というウェブページに本種の名前だけは出ているのだが，それ以外のことは分からない。
結局「近畿地方植物誌 （村田源 2004）」に頼ることにした。これは京都大学の標本を精査しリストアップしたものである（兵庫～三重）。本種の標本は，〔京都〕比叡山，〔兵庫〕香住町・竹之浦（海辺），の3点だけで非常に少ない。分布図や京都の記録は，この比叡山の標本に基づいた可能性がある。いずれにしても，近畿地方では「なきに等しい」ということでよいであろう。
残るは肝心の【山陰】（広義）である。
１．兵庫県
「兵庫県レッドデータブック 2003」で，絶滅危惧種（ランクC)に指定されている。産地は県下を5分割したうちの1地域，「但馬」（日本海側）に○がついている。ウェブサイトではこれ以上のことは分からない。「ランクC」である点と，同書の2010年版で指定が取り消されていることを考えると，かなりの量があるのかもしれない。
２．鳥取県
「レッドデータブックとっとり」によると，産地は東の果て（兵庫県との県境で海辺）岩美町1ヶ所だけで量も少ないとのことである。
３．島根県
大産地“隠岐”を除いて，本土側では確認されていない（杉村喜則 2005）。
４．山口県
「レッドデータブックやまぐち」ではランク「ⅠA類」の指定。以下は解説の一部を引用。
「県内では萩市にのみ記録されています。国外では朝鮮半島（鬱稜島）に知られています。萩市のある海岸にはかなりありますが、分布地の個体群の数はごくわずかです。」
隠岐の視点で短く要約すると，『主たる分布域は，東北（日本海側）・北陸（新潟・石川）。そして石川県から隠岐へ跳ぶ。延々400ｋｍにおよぶ山陰沿海部（兵庫～山口）には，ほぼない！』。兵庫県境の鳥取県岩美町から萩市へすっ飛んで，ごく少量が出現するのみ。
これを書いていて，やはり日本海要素のセリモドキのことをしきりに思い出した。日本海側を南下して福井・兵庫の辺りからいきなり隠岐へ跳ぶ。国外の産地が鬱陵島（但し，近縁種のタケシマシシウド）に限るというのもよく似ている。カエデ科のエゾイタヤも日本海要素と言ってよいが，隠岐へ到達するまでのパターンが非常によく似ていた。隠岐に来て標高が下がる点も。
自分がこの種を「全国のどこにでも普通にあるもの」と思ってしまったのは，以下の唱歌の影響もある。ある植物学者が少年時代の思い出を綴った随筆に引用されていた。「茱萸原」はアキグミ？と知ってはいたが，この歌が浮かんだ時にはいつも，キンギンボクの深紅の実を思い出していた。
---------------------------------
＊ 砂山 ＊ 作詞：北原白秋，作曲：中山晋平
１ 海は荒海 向こうは佐渡よ
すずめ啼け啼け もう日はくれた
みんな呼べ呼べ お星さま出たぞ
２ 暮れりゃ砂山 汐鳴ばかり
すずめちりぢり また風荒れる
みんなちりぢり もう誰も見えぬ
３ かえろかえろよ 茱萸原わけて
すずめさよなら さよならあした
海よさよなら さよならあした
隠岐ではもっと注目してもよい（大事にすべき）種のように思われる。
Lonicera morrowii A.Gray 別名： ヒョウタンボク
Lonicela: ドイツの草本学者（A.Loniztzer），Morrowii: 採集家，A. Gray: 米国の植物学者
子供の頃から知っているものであるが，海岸の岩場に普通にありほとんど気にかけていなかった。ところが，島根県の絶滅危惧種（Ⅱ類）に指定されていることを知って驚き，理由を知りたいと思った。
この植物に向き合うのは，高校生の時に名前を調べて以来と言ってよい。庭に植えてからも30年以上になるが，あまり敬意を払って来なかった。放置したままだが，毎年きちんと花を咲かせ実をつけ，樹姿も乱れない。環境によくフィットした土着のものの良さであろう。
なお，選定理由には「隠岐の島後にのみあって，個体数も多くはない」と書かれているが，実際には島前3島にも点々とある。どう考えても絶滅の心配があるようには見えない。
分布に関する記載は次のものを採用する（頌栄短大教授 福岡誠行 1994）。
『北海道南西部，本州の東北・北陸・中部・山陰地方，鬱陵島。』
日本海側の多雪地帯に分布の中心がある，いわゆる「日本海要素」の1つとされている。
一昔前は樹木学者でも「北海道・本州・四国」などと大ざっぱなことを書いていた。“四国”は，四国の最高峰「赤石山系・石鎚山系などの記録」に基づいたもののようである。しかし，愛媛県レッドデータブックでは「情報不足」として処理されているし，前記の分布域からも落とされている。なかったことにしよう。局所的に数本しかなくても，全域に広がっていても，分布域としては同じく「四国」となってしまう。たまたま1地点のみに少量あるのと，全域に多産するのでは意味が異なる。分布を考える時に，気をつけるべき点であろう。
【北海道】 は本州に近い渡島半島～石狩川周辺を主体とする部分のことである。日本海要素は時々ここから始まる。
【東北】 については全県の記録があるが，最新の「宮城県植物目録 2000」では，確認不能で除外されていた。やはり分布の主体は日本海側なのであろう。太平洋側の県では高地の標本が多く，「山を越えて」進出したように思われる。日本海側の青森・秋田・山形の3県については，海岸から高地まで広く自生することを確認できた。
【北陸】 では新潟・佐渡・石川では普通種であるが（海岸～亜高山），何故か「富山県植物誌（1983）」には出て来ない。福井県の状況は隠岐との関連で興味深いが（日本海要素は時に福井から隠岐へ跳ぶ）,福井県RDBでは“絶滅”となっている。詳細な「福井県植物誌（1988）」にも言及がない。
【中部】 の長野県と【関東】の群馬県には豊富に産することを確認できた。今まで本種を海岸植物と思い込んでいたが，どうもそうではなさそうである。元は落葉樹林帯（ブナ帯・夏緑林帯）のものかもしれない。上のものが下（海岸）へ下りてきたと考える方が自然ではないか。北地や高山には近縁種も多いことだし（例えばオオヒョウタンボク L. tschonoskii）。
前記分布域から【近畿】は除かれているのでいいようなものだが，近畿はどうかと気になった。ある分布図（奥山春季 1983）に兵庫2個，滋賀・三重の辺りに2個のマークがついていたからである。なおここでは「兵庫・鳥取・島根・山口県」の日本海側を，広義の「山陰」と考えることにする。滋賀県・大阪府については記録がないことが分かったが，京都の海岸はどうなんだろうと思った。「京都府自然環境目録」というウェブページに本種の名前だけは出ているのだが，それ以外のことは分からない。
結局「近畿地方植物誌 （村田源 2004）」に頼ることにした。これは京都大学の標本を精査しリストアップしたものである（兵庫～三重）。本種の標本は，〔京都〕比叡山，〔兵庫〕香住町・竹之浦（海辺），の3点だけで非常に少ない。分布図や京都の記録は，この比叡山の標本に基づいた可能性がある。いずれにしても，近畿地方では「なきに等しい」ということでよいであろう。
残るは肝心の【山陰】（広義）である。
１．兵庫県
「兵庫県レッドデータブック 2003」で，絶滅危惧種（ランクC)に指定されている。産地は県下を5分割したうちの1地域，「但馬」（日本海側）に○がついている。ウェブサイトではこれ以上のことは分からない。「ランクC」である点と，同書の2010年版で指定が取り消されていることを考えると，かなりの量があるのかもしれない。
２．鳥取県
「レッドデータブックとっとり」によると，産地は東の果て（兵庫県との県境で海辺）岩美町1ヶ所だけで量も少ないとのことである。
３．島根県
大産地“隠岐”を除いて，本土側では確認されていない（杉村喜則 2005）。
４．山口県
「レッドデータブックやまぐち」ではランク「ⅠA類」の指定。以下は解説の一部を引用。
「県内では萩市にのみ記録されています。国外では朝鮮半島（鬱稜島）に知られています。萩市のある海岸にはかなりありますが、分布地の個体群の数はごくわずかです。」
隠岐の視点で短く要約すると，『主たる分布域は，東北（日本海側）・北陸（新潟・石川）。そして石川県から隠岐へ跳ぶ。延々400ｋｍにおよぶ山陰沿海部（兵庫～山口）には，ほぼない！』。兵庫県境の鳥取県岩美町から萩市へすっ飛んで，ごく少量が出現するのみ。
これを書いていて，やはり日本海要素のセリモドキのことをしきりに思い出した。日本海側を南下して福井・兵庫の辺りからいきなり隠岐へ跳ぶ。国外の産地が鬱陵島（但し，近縁種のタケシマシシウド）に限るというのもよく似ている。カエデ科のエゾイタヤも日本海要素と言ってよいが，隠岐へ到達するまでのパターンが非常によく似ていた。隠岐に来て標高が下がる点も。
自分がこの種を「全国のどこにでも普通にあるもの」と思ってしまったのは，以下の唱歌の影響もある。ある植物学者が少年時代の思い出を綴った随筆に引用されていた。「茱萸原」はアキグミ？と知ってはいたが，この歌が浮かんだ時にはいつも，キンギンボクの深紅の実を思い出していた。
---------------------------------
＊ 砂山 ＊ 作詞：北原白秋，作曲：中山晋平
１ 海は荒海 向こうは佐渡よ
すずめ啼け啼け もう日はくれた
みんな呼べ呼べ お星さま出たぞ
２ 暮れりゃ砂山 汐鳴ばかり
すずめちりぢり また風荒れる
みんなちりぢり もう誰も見えぬ
３ かえろかえろよ 茱萸原わけて
すずめさよなら さよならあした
海よさよなら さよならあした
【付記 2020.6.21】
